Больше результатов..

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Filter by Categories
Статьи
Судебная практика

Взыскание страхового возмещения: на примере судебной практики

Квалифицированная помощь
в защите Ваших прав

Как быть в той ситуации, когда страховая компания необоснованно отказывает в выплате страхового возмещения? Конечно, в подобном случае единственным способом защиты прав гражданина, является судебный способ.

Вот и в рассматриваемом случае наши специалисты в сфере защиты прав потребителей приложили немало усилий для достижения успеха в споре со страховой компанией.

Суть вопроса заключалось в следующем: истица обратилась к нам за юридической помощью, что страховая компания отказывает ей в выплате суммы страхового возмещения, мотивируя это тем, что заболевание у истицы возникло значительно раньше, то есть еще до присоединения ее к договору страхования заемщика. Страховой случай, указанный в договоре страхования, наступил в период действия данного договора.

Нами были проанализированы представленные истицей документы и фактические обстоятельства дела, после чего было составлено и подано исковое заявление в суд. В ходе судебного следствия мы отстаивали правовую позицию, и убедили в этом суды первой и апелляционной инстанции, что при присоединение заемщика к договору страхования, последний полностью ответил на поставленные вопросы в анкете (заявлении о присоединении к договору страхования), в том числе по состоянию здоровья. Иных вопросов, касающихся состояния здоровья заемщика, данная анкета не содержала. В свою очередь, страховая компания в силу своей профессиональной деятельности, несет риск ответственности в случае, если ей, после заключения договора страхования, стали известны новые обстоятельства о состоянии здоровья заемщика, так как страховая компания до присоединения заемщика к договору страхования, не была лишена возможности истребовать больше сведений из соответствующих медицинских учреждений из истории болезни. Однако, в данном случае, страховая компания (ответчик) ограничилась лишь тем, на какие вопросы ответил в анкете (заявлении о присоединении к договору страхования) заемщик. В данном случае, положение ответчика не спасло и то, что судебно медицинская экспертиза поступила в пользу ответчика. Ведь, в процессуальном законодательстве имеет место быть формула «никакое доказательство, в том числе заключение эксперта, не имеет заранее установленной юридической силы для суда. Все доказательства оцениваются судом на равных условиях». Этой формулой, безусловно мы и воспользовались!

Данная судебная практика, по сути стала уникальным решением, направленным на защиту прав и интересов гражданина в тех случаях, когда их права и интересы необоснованно нарушаются. Этим решением можно вывести следующую формулу: «Все граждане, в том числе и те, у которых есть проблемы со здоровьем, имеют право на заключение договора страхования жизни и здоровья. И при наступление в период действия такого договора страхового случая, страховая компания будет обязана выплатить сумму страхового возмещения». (По понятным причинам, что в решение суда имеет место быть сведения об здоровье участника судебного процесса, мы не можем выложить данное решение суда в полном объеме).

Результат: Решением Дзержинского районного суда г. Санкт-Петербург от 02.02.2017 г. по делу № 2-3/17, оставленным без изменения Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от 20.06.2017 г., с ответчика ООО СК «ВТБ Страхование» в пользу истца было взыскано страховое возмещение в сумме 408 000 руб., компенсация морального вреда в сумме 5 000 руб., штраф в размере 206 500 руб.

Другие практики

Дело № 2-1025/2021

Гражданское део № 2-1025/2021 — относится к категории жилищных споров — о признании за ответчиком не приобретшим право пользования жилым […]

Подробнее

Завершение банкротства юридического лица

Немалым успехом в судебной практике адвоката по банкротным делам нашего юридического бюро Иранпура З.Ф. можно обозначить дело № А-56112974/2017, которое […]

Подробнее

Списание долгов гражданина через банкротство 2022

Списание долгов гражданина через банкротство — является на сегодняшний день одним из самых распространенных методов по защите прав и интересов […]

Подробнее

Прекращение процедуры банкротства гражданина 2022: на примере арбитражной практики

Несомненно большим успехом в 2022 году в арбитражной практике наших арбитражных адвокатов (юристов) по банкротству можно считать банкротное дело № […]

Подробнее

Студенту поставили запрет на въезд в Россию: пример из судебной практики

Миграционное право России основано на том, что иностранным гражданам, нарушившим законодательство России, могут поставить запрет на въезд на территорию РФ. […]

Подробнее

Наследственное дело: признание право собственности на наследственное имущество через суд

Аннотация В наследственных делах нередко возникают случаи, когда наследник может быть лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по […]

Подробнее

Как снять запрет на въезд на территорию России: на примере судебной практики

Перед иностранными гражданами, которым неразрешен въезд на территорию России, всегда стоит вопрос о том, как им снять запрет на въезд […]

Подробнее

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.8., ч.3.1. КОАП РФ

Суть вопроса: Гражданин Республики Таджикистан Тагаев Х.П. был привлечен к административной ответственности по статье 18.8., ч.3.1. КОАП РФ ОВМ УМВД […]

Подробнее

Защита прав потребителя: на примере судебной практики

Защита прав потребителей было и остается приоритетным направлением в деятельности нашей компании. Каждый случай обращения граждан в нашу компанию с […]

Подробнее

Защищаем интересы бизнеса: на примере судебной практики

За юридической помощью к нам обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кореана», что на них подали иск в суд якобы […]

Подробнее

Признание договора приватизации недействительным: на примере судебной практики

Данное решение суда по гражданскому делу № 2-690/2015 по праву можно назвать шедевром в судебной практике нашего адвоката Иранпура З.Ф. […]

Подробнее

Судебная практика применения срока исковой давности

В юридической практике не раз возникают споры вокруг срока исковой давности, с какого момента следует считать, что срок исковой давности […]

Подробнее

Юристы добились снятие запрета на въезд в РФ на 10 лет

СУТЬ ВОПРОСА: Работодатель обратился к нам за юридической помощью, что его работнику гражданину Республики Узбекистан Отакузиеву Б.Ш. запретили въезд в […]

Подробнее

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербург снял запрет въезда в Россию на срок 10 лет

За юридической помощью к нам обратился супруг административного истца Сабуров Сухроб с просьбой помочь ему в снятие запрета на въезд […]

Подробнее

Решением суда сняли запрет въезда в РФ водителю маршрутки

СУТЬ ВОПРОСА: Гражданин Республики Таджикистан Латифов Абдурауф Абдурасулович обратился к нам за юридической помощью, что ему поставили запрет въезда в […]

Подробнее

Жилищное дело: суд признал за ответчиками утратившими и неприобретшими право пользования жилым помещением

За юридической помощью к нам обратилась истица, что у нее в Выборгском районном суде идет судебное разбирательство по поводу признания […]

Подробнее

Получите бесплатную консультацию юриста

    В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», оставляя заявку, Вы подтверждаете, что ознакомились с политикой конфендициальности

    Контактная информация

    Юридическое Бюро «Консалтинг энд Право»

    АдресСанкт-Петербург, улица 6-я линия В.О., д.43, пом.1 (вход с улицы)

    Телефон+7 (812) 642-48-98

    E-mailcon-law.ru@yandex.ru

    Отпечаток пальца