Рассмотрим данное требование Арбитражно-процессуального кодекса РФ (АПК РФ) на конкретном примере судебной практики юристов (адвокатов) по арбитражным делам нашего бюро в рамках дела № А56-1118/2016, находящегося в производстве Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области, и где наши юристы защищали права и интересы Общества “Строительная компания Рост”:

ООО «Строительная компания Рост» обратился в суд с иском к ответчику — ООО «Строительство и отделка» о взыскании 1 105 2020 руб., задолженности, 38 682 руб., неустойки за период с 19.06.2015 г. по 27.08.2015 г., всего — 1 143 884 руб. Ответчик заявил встречное исковое требование о взыскании с ООО «Строительная компания Рост» 39 692 неосновательного обогащения, 77 983,89 руб. убытков, все 117 675,89 руб.

Оценив доводы сторон, обстоятельства дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п.2.4. договора подряда, оплата за выполненные подрядчиком работы осуществляется заказчиком ежемесячно на основании выставленного подрядчиком счета на оплату не позднее 30 банковских дней с даты выставления счета, но не ранее поступления денежных средств за данные работы по Государственному контракту, указанному в разделе «Термины и определения, используемые в настоящем Договоре». Счет на оплату осуществляется подрядчиком на основании подписанных сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Указанные документы получены представителем ответчика А., и имеется его роспись и отметка; «качество выполненных работ подтверждено».

Согласно ст.402 ГК РФ действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника.

Мотивированных возражений по спорным актам ответчик в порядке, установленным пунктами 6.4.-6.5. договора подряда, в адрес истца не направил. Таким образом, работы в заявленном истцом объеме являются выполненными, и подлежат оплате.

Согласно акту передачи давальческого сырья в период с 22.04.2015 г. по 10.06.2015 г. компании ООО «СК Рост» были переданы со склада ООО «Стройотдел» следующие материалы: плитка, клей для плитки, шпаклевка финишная Глемма, штукатурка гипсовая Универсал, Грунтовка Основит, Грунтовка ТЕКС Универсал.

Факт передачи ООО «СК РОСТ» иных материалов дела не подтверждается материалами дела. Как следует из содержания Расчета стоимости выполняемых работ (Приложение № 1 к договору подряда), в нем отсутствует выполнение подрядчиком кровельных работ. В этой связи отсутствуют основания для передачи заказчиком подрядчику материалов для выполнения кровельных работ, как отсутствуют доказательства такой передачи. Товарная накладная от 01.07.2015 г. истцом не подписана, доказательств ее направления истцу в июле 2015 г. ответчик не представил. Весь пакет документов направлен ответчиком только 14.10.2015 г., уже после расторжения договора.

Отчет по использованию материалов истце направлял ответчику и представил в дело, ответчик пояснений не представил, возражений не заявил.

Суд обязал ответчика представить раздельный расчет давальческих материалов по договору и для устройства крыши, работы по которой не входят в предмет договора подряда. Такой расчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах встречный иск удовлетворению не подлежит.