Списание долгов гражданина через банкротство — является на сегодняшний день одним из самых распространенных методов по защите прав и интересов должника — гражданина, который в силу финансового положения не может удовлетворять требования кредиторов, если они составляют более 500 000 рублей.
Одним из таких случаев является дело нашего доверителя Молокановой Л.А., которая обратилась в нашу компанию за юридической помощью по банкротству. Поэтому в настоящей статье мы рассмотрим конкретную арбитражную практику по банкротству на примере дела № А56-34624/2021, находящегося в производстве Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области.
СУТЬ ВОПРОСА: Особенность рассматриваемого дела заключалось в том, что с самого начала процедуры банкротства, юристам (адвокатам) по банкротству нашей компании удалось убедить арбитражный суд в том, что необходимости в ведении в отношении должника Молокановой Л.А. первой процедуры — процедуры реструктризации долгов не имеется, и целесообразнее в отношении нее ввести сразу вторую процедуру — процедуру реализации имущества долгов гражданина.
Арбитражный суд г. Санкт-Петербург и Ленинградской области в составе судьи Нефедовой А.В., изучив представленные нами заявление о признании должника — гражданина несостоятельным (банкротом) и документы, согласился с приведенными доводами, и Решением от 02.09.2021 г. гражданка Молоканова Л.А. была признана несостоятельным (банкротом), и в отношении нее была введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев.
Выбранный нами способ по списанию долгов Молокановой Л.А. позволили ей, во-первых, избежать излишних расходов, в том числе необходимые для финансирования процедуры банкротства, во-вторых, сэкономить время, так как весь банкротный процесс по суду составило всего лишь 6 месяцев. На протяжение всей процедуру нашими коллегами — адвокатом Абдуллаевым К.М. и арбитражным (финансовым) управляющим Тимофеевой Ю.Л. была проделана большой объем работы для достижения целей, ради которых процедуры банкротства собственно в отношении гражданина и вводится.
Таким образом, через 6 месяцев и при участии нашего адвоката Абдуллаева К.М. Арбитражным судом г. Санкт-Петербург и Ленинградской области 17 февраля 2022 года было вынесено Определение, в котором поставлено:
- Завершить процедуру реализации имущества гражданки Молокановой Л.А.
- Прекратить полномочия финансового управляющего Тимофеевой Ю.Л.
- Освободить гражданку Молоканову Л.А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
С текcтом указанных выше решений арбитражного суда по делу № А56-34624/2021 Вы можете ознакомиться переходя по ссылкам, приведенным ниже:
Другие практики
Завершение банкротства юридического лица
Немалым успехом в судебной практике адвоката по банкротным делам нашего юридического бюро Иранпура З.Ф. можно обозначить дело № А-56112974/2017, которое […]
Прекращение процедуры банкротства гражданина 2022: на примере арбитражной практики
Несомненно большим успехом в 2022 году в арбитражной практике наших арбитражных адвокатов (юристов) по банкротству можно считать банкротное дело № […]
Студенту поставили запрет на въезд в Россию: пример из судебной практики
Миграционное право России основано на том, что иностранным гражданам, нарушившим законодательство России, могут поставить запрет на въезд на территорию РФ. […]
Наследственное дело: признание право собственности на наследственное имущество через суд
Аннотация В наследственных делах нередко возникают случаи, когда наследник может быть лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по […]
Как снять запрет на въезд на территорию России: на примере судебной практики
Перед иностранными гражданами, которым неразрешен въезд на территорию России, всегда стоит вопрос о том, как им снять запрет на въезд […]
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.8., ч.3.1. КОАП РФ
Суть вопроса: Гражданин Республики Таджикистан Тагаев Х.П. был привлечен к административной ответственности по статье 18.8., ч.3.1. КОАП РФ ОВМ УМВД […]
Взыскание страхового возмещения: на примере судебной практики
Как быть в той ситуации, когда страховая компания необоснованно отказывает в выплате страхового возмещения? Конечно, в подобном случае единственным способом […]
Защита прав потребителя: на примере судебной практики
Защита прав потребителей было и остается приоритетным направлением в деятельности нашей компании. Каждый случай обращения граждан в нашу компанию с […]
Защищаем интересы бизнеса: на примере судебной практики
За юридической помощью к нам обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кореана», что на них подали иск в суд якобы […]
Признание договора приватизации недействительным: на примере судебной практики
Данное решение суда по гражданскому делу № 2-690/2015 по праву можно назвать шедевром в судебной практике нашего адвоката Иранпура З.Ф. […]
Судебная практика применения срока исковой давности
В юридической практике не раз возникают споры вокруг срока исковой давности, с какого момента следует считать, что срок исковой давности […]
Юристы добились снятие запрета на въезд в РФ на 10 лет
СУТЬ ВОПРОСА: Работодатель обратился к нам за юридической помощью, что его работнику гражданину Республики Узбекистан Отакузиеву Б.Ш. запретили въезд в […]
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербург снял запрет въезда в Россию на срок 10 лет
За юридической помощью к нам обратился супруг административного истца Сабуров Сухроб с просьбой помочь ему в снятие запрета на въезд […]
Решением суда сняли запрет въезда в РФ водителю маршрутки
СУТЬ ВОПРОСА: Гражданин Республики Таджикистан Латифов Абдурауф Абдурасулович обратился к нам за юридической помощью, что ему поставили запрет въезда в […]
Жилищное дело: суд признал за ответчиками утратившими и неприобретшими право пользования жилым помещением
За юридической помощью к нам обратилась истица, что у нее в Выборгском районном суде идет судебное разбирательство по поводу признания […]
Получите бесплатную консультацию юриста
Контактная информация
Юридическое Бюро «Консалтинг энд Право»
Санкт-Петербург, улица 6-я линия В.О., д.43, пом.1 (вход с улицы)