Несомненно большим успехом в 2022 году в арбитражной практике наших арбитражных адвокатов (юристов) по банкротству можно считать банкротное дело № А56-113218/2019, в котором мы добились прекращения процедуры банкротства в отношении гражданина. Названное дело с самого начала вел наш адвокат Иранпу З.Ф.
СУТЬ ВОПРОСА: Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 09.07.2022 г. заявление кредитора АО «Таврический банк» было признано обоснованным, и в отношении должника Чумакова М.М. была введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Тимофеева Ю.Л. В свою очередь, по результатам проведенной процедуры финансовый управляющий Тимофеева Ю.Л. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в отношении данного должника по мотивам отсутствия у него имущества и денежных средств, достаточного для дальнейшего финансирования процедуры банкротства.
Однако Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 14.09.2021 г. в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу было отказано, с прекращением процедуры реструктуризации долгов в отношении гражданина Чумакова М.М.; признать Чумакова М.М. несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 07.03.2022 г.
С названным решением арбитражного суда первой инстанции не согласился сторона должника, и нашим адвокатом Иранпуром З.Ф. была подготовлена и подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой в частности мы указывали, что: «в конкурсной массе отсутствуют денежные средства, достаточные для введения дела о несостоятельности (банкротстве), кредиторы желание финансировать процедуру банкротства не выразили; доход должника в визе заработной платы не позволяет погасить расходы по делу о банкротстве». В последующем интересы должника были защищены нашим адвокатом также на стадии арбитражного суда апелляционной инстанции.
РЕЗУЛЬТАТ: Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 г., решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 14.09.2021 г. по делу № А56-113218/2019 отменено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Чумакова М.М. — прекратить.
Так, отменяя решение арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в приведенном постановлении в частности указал: «Из материалов дела следует, что доказательств наличия у должника какого-либо имущества, подлежащего реализации и достаточного для финансирования процедуры банкротства, не имеется. Согласно отчету финансового управляющего конкурсная масса не сформирована, какого-либо имущества у должника нет. От конкурсного кредитора АО «Форус Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступили возражения на заявление финансового управляющего о прекращении производства по делу вместе с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Однако, несмотря на возражения, кредитор, АО «Форус Банк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», равно как и иные кредиторы согласия на финансирование процедуры не дали, денежные средства в депозит арбитражного суда не внесли. При изложенных обстоятельствах достижение цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов невозможно. Процедура банкротства должника при отсутствии у него имущества лишена как правового, так и фактического смысла, поскольку ни одна из процедур банкротства не направлена лишь на списание долга в судебном порядке».
С текстом указанных выше решений арбитражных судов первой и апелляционной инстанций Вы можете ознакомиться переходя по ссылкам, приведенным ниже:
Другие практики
Завершение банкротства юридического лица
Немалым успехом в судебной практике адвоката по банкротным делам нашего юридического бюро Иранпура З.Ф. можно обозначить дело № А-56112974/2017, которое […]
Списание долгов гражданина через банкротство 2022
Списание долгов гражданина через банкротство — является на сегодняшний день одним из самых распространенных методов по защите прав и интересов […]
Студенту поставили запрет на въезд в Россию: пример из судебной практики
Миграционное право России основано на том, что иностранным гражданам, нарушившим законодательство России, могут поставить запрет на въезд на территорию РФ. […]
Наследственное дело: признание право собственности на наследственное имущество через суд
Аннотация В наследственных делах нередко возникают случаи, когда наследник может быть лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по […]
Как снять запрет на въезд на территорию России: на примере судебной практики
Перед иностранными гражданами, которым неразрешен въезд на территорию России, всегда стоит вопрос о том, как им снять запрет на въезд […]
Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.8., ч.3.1. КОАП РФ
Суть вопроса: Гражданин Республики Таджикистан Тагаев Х.П. был привлечен к административной ответственности по статье 18.8., ч.3.1. КОАП РФ ОВМ УМВД […]
Взыскание страхового возмещения: на примере судебной практики
Как быть в той ситуации, когда страховая компания необоснованно отказывает в выплате страхового возмещения? Конечно, в подобном случае единственным способом […]
Защита прав потребителя: на примере судебной практики
Защита прав потребителей было и остается приоритетным направлением в деятельности нашей компании. Каждый случай обращения граждан в нашу компанию с […]
Защищаем интересы бизнеса: на примере судебной практики
За юридической помощью к нам обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кореана», что на них подали иск в суд якобы […]
Признание договора приватизации недействительным: на примере судебной практики
Данное решение суда по гражданскому делу № 2-690/2015 по праву можно назвать шедевром в судебной практике нашего адвоката Иранпура З.Ф. […]
Судебная практика применения срока исковой давности
В юридической практике не раз возникают споры вокруг срока исковой давности, с какого момента следует считать, что срок исковой давности […]
Юристы добились снятие запрета на въезд в РФ на 10 лет
СУТЬ ВОПРОСА: Работодатель обратился к нам за юридической помощью, что его работнику гражданину Республики Узбекистан Отакузиеву Б.Ш. запретили въезд в […]
Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербург снял запрет въезда в Россию на срок 10 лет
За юридической помощью к нам обратился супруг административного истца Сабуров Сухроб с просьбой помочь ему в снятие запрета на въезд […]
Решением суда сняли запрет въезда в РФ водителю маршрутки
СУТЬ ВОПРОСА: Гражданин Республики Таджикистан Латифов Абдурауф Абдурасулович обратился к нам за юридической помощью, что ему поставили запрет въезда в […]
Жилищное дело: суд признал за ответчиками утратившими и неприобретшими право пользования жилым помещением
За юридической помощью к нам обратилась истица, что у нее в Выборгском районном суде идет судебное разбирательство по поводу признания […]
Получите бесплатную консультацию юриста
Контактная информация
Юридическое Бюро «Консалтинг энд Право»
Санкт-Петербург, улица 6-я линия В.О., д.43, пом.1 (вход с улицы)