Больше результатов..

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Post Type Selectors
Filter by Categories
Статьи
Судебная практика

Прекращение процедуры банкротства гражданина 2022: на примере арбитражной практики

Квалифицированная помощь
в защите Ваших прав

Несомненно большим успехом в 2022 году в арбитражной практике наших арбитражных адвокатов (юристов) по банкротству можно считать банкротное дело № А56-113218/2019, в котором мы добились прекращения процедуры банкротства в отношении гражданина. Названное дело с самого начала вел наш адвокат Иранпу З.Ф.

СУТЬ ВОПРОСА: Определением Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 09.07.2022 г. заявление кредитора АО «Таврический банк» было признано обоснованным, и в отношении должника Чумакова М.М. была введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утверждена Тимофеева Ю.Л. В свою очередь, по результатам проведенной процедуры финансовый управляющий Тимофеева Ю.Л. обратилась в арбитражный суд с ходатайством о прекращении процедуры банкротства в отношении данного должника по мотивам отсутствия у него имущества и денежных средств, достаточного для дальнейшего финансирования процедуры банкротства.

Однако Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 14.09.2021 г. в удовлетворении ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу было отказано, с прекращением процедуры реструктуризации долгов в отношении гражданина Чумакова М.М.; признать Чумакова М.М. несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на 6 месяцев, то есть до 07.03.2022 г.

С названным решением арбитражного суда первой инстанции не согласился сторона должника, и нашим адвокатом Иранпуром З.Ф. была подготовлена и подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой в частности мы указывали, что: «в конкурсной массе отсутствуют денежные средства, достаточные для введения дела о несостоятельности (банкротстве), кредиторы желание финансировать процедуру банкротства не выразили; доход должника в визе заработной платы не позволяет погасить расходы по делу о банкротстве». В последующем интересы должника были защищены нашим адвокатом также на стадии арбитражного суда апелляционной инстанции.

РЕЗУЛЬТАТ: Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2022 г., решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербург и Ленинградской области от 14.09.2021 г. по делу № А56-113218/2019 отменено, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Чумакова М.М. — прекратить.

Так, отменяя решение арбитражного суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции в приведенном постановлении в частности указал: «Из материалов дела следует, что доказательств наличия у должника какого-либо имущества, подлежащего реализации и достаточного для финансирования процедуры банкротства, не имеется. Согласно отчету финансового управляющего конкурсная масса не сформирована, какого-либо имущества у должника нет. От конкурсного кредитора АО «Форус Банк» в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» поступили возражения на заявление финансового управляющего о прекращении производства по делу вместе с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина. Однако, несмотря на возражения, кредитор, АО «Форус Банк», в лице государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», равно как и иные кредиторы согласия на финансирование процедуры не дали, денежные средства в депозит арбитражного суда не внесли. При изложенных обстоятельствах достижение цели соразмерного удовлетворения требований кредиторов невозможно. Процедура банкротства должника при отсутствии у него имущества лишена как правового, так и фактического смысла, поскольку ни одна из процедур банкротства не направлена лишь на списание долга в судебном порядке».

С текстом указанных выше решений арбитражных судов первой и апелляционной инстанций Вы можете ознакомиться переходя по ссылкам, приведенным ниже:

Другие практики

Дело № 2-1025/2021

Гражданское део № 2-1025/2021 — относится к категории жилищных споров — о признании за ответчиком не приобретшим право пользования жилым […]

Подробнее

Завершение банкротства юридического лица

Немалым успехом в судебной практике адвоката по банкротным делам нашего юридического бюро Иранпура З.Ф. можно обозначить дело № А-56112974/2017, которое […]

Подробнее

Списание долгов гражданина через банкротство 2022

Списание долгов гражданина через банкротство — является на сегодняшний день одним из самых распространенных методов по защите прав и интересов […]

Подробнее

Студенту поставили запрет на въезд в Россию: пример из судебной практики

Миграционное право России основано на том, что иностранным гражданам, нарушившим законодательство России, могут поставить запрет на въезд на территорию РФ. […]

Подробнее

Наследственное дело: признание право собственности на наследственное имущество через суд

Аннотация В наследственных делах нередко возникают случаи, когда наследник может быть лишен возможности получить свидетельство о праве на наследство по […]

Подробнее

Как снять запрет на въезд на территорию России: на примере судебной практики

Перед иностранными гражданами, которым неразрешен въезд на территорию России, всегда стоит вопрос о том, как им снять запрет на въезд […]

Подробнее

Дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 18.8., ч.3.1. КОАП РФ

Суть вопроса: Гражданин Республики Таджикистан Тагаев Х.П. был привлечен к административной ответственности по статье 18.8., ч.3.1. КОАП РФ ОВМ УМВД […]

Подробнее

Взыскание страхового возмещения: на примере судебной практики

Как быть в той ситуации, когда страховая компания необоснованно отказывает в выплате страхового возмещения? Конечно, в подобном случае единственным способом […]

Подробнее

Защита прав потребителя: на примере судебной практики

Защита прав потребителей было и остается приоритетным направлением в деятельности нашей компании. Каждый случай обращения граждан в нашу компанию с […]

Подробнее

Защищаем интересы бизнеса: на примере судебной практики

За юридической помощью к нам обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Автоцентр Кореана», что на них подали иск в суд якобы […]

Подробнее

Признание договора приватизации недействительным: на примере судебной практики

Данное решение суда по гражданскому делу № 2-690/2015 по праву можно назвать шедевром в судебной практике нашего адвоката Иранпура З.Ф. […]

Подробнее

Судебная практика применения срока исковой давности

В юридической практике не раз возникают споры вокруг срока исковой давности, с какого момента следует считать, что срок исковой давности […]

Подробнее

Юристы добились снятие запрета на въезд в РФ на 10 лет

СУТЬ ВОПРОСА: Работодатель обратился к нам за юридической помощью, что его работнику гражданину Республики Узбекистан Отакузиеву Б.Ш. запретили въезд в […]

Подробнее

Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербург снял запрет въезда в Россию на срок 10 лет

За юридической помощью к нам обратился супруг административного истца Сабуров Сухроб с просьбой помочь ему в снятие запрета на въезд […]

Подробнее

Решением суда сняли запрет въезда в РФ водителю маршрутки

СУТЬ ВОПРОСА: Гражданин Республики Таджикистан Латифов Абдурауф Абдурасулович обратился к нам за юридической помощью, что ему поставили запрет въезда в […]

Подробнее

Жилищное дело: суд признал за ответчиками утратившими и неприобретшими право пользования жилым помещением

За юридической помощью к нам обратилась истица, что у нее в Выборгском районном суде идет судебное разбирательство по поводу признания […]

Подробнее

Получите бесплатную консультацию юриста

    В соответствии с Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных», оставляя заявку, Вы подтверждаете, что ознакомились с политикой конфендициальности

    Контактная информация

    Юридическое Бюро «Консалтинг энд Право»

    АдресСанкт-Петербург, улица 6-я линия В.О., д.43, пом.1 (вход с улицы)

    Телефон+7 (812) 642-48-98

    E-mailcon-law.ru@yandex.ru

    Отпечаток пальца